这两年可以说是投影市场的“激光”年，大部分投影细分市场激光光源新品都成为主角，传统光源（超高压汞灯）的新品几乎难以成为发布会的主角。
即便是家用市场，激光电视以及LED、HLD新光源的产品也成为销量赢家，照这样的趋势来看，传统光源投影机真的要被淘汰了？这时候我们又应不应该入手这样的产品呢？今天我们来讨论这个问题。
激光有优势 但传统光源产品销量大
传统光源可以说历史悠久，从CRT投影机时代开始，灯泡光源就是投影机的主力光源，虽然投影技术一直在改变，CRT逐渐升级为LCD以及DLP投影技术，但是光源的变化却并没有这么迅速。知道最近几年，激光光源等新光源才成为市场的主角。
传统光源最大的问题就是亮度衰减，用不了几千个小时亮度就衰减严重。此外诸如体积大，散热要求高以及炸灯等问题也一直解决不了。其实从技术发展脉络来看，如今已经是信息时代，灯泡光源这种可控性太差的光源真的是无法跟上时代的需求了。
而激光光源不仅亮度上限高，同时其体积小巧能耗低，最重要的亮度衰减速度很慢。很多人认为激光光源没衰减，这也是不对的。一般上万小时以后其亮度就会出现变化，不过其变化的曲线比较平缓。
从各个方面来讲，以激光光源为代表的新光源都足以击败传统光源，但是其目前最大的问题是成本，激光光源的投影机价格太高。不过这个问题随着技术的不断发展终究会解决。我们目前要想的问题是，激光光源彻底普及还需要多久呢？在这个更新换代的空档，我们如何对待传统光源的投影机。
窗口期还未过 激光光源专注高端
目前来看激光光源主要应用高端市场，诸如激光电视，工程投影机，电影放映机，在教育和商务市场其实激光光源的产品并不多，教育市场激光投影机数量还多一些，商务市场几乎没有激光新品。
然而商务和教育市场却是投影机最大的两个细分市场，占据一大半的市场份额。从目前的状态来看，纵然激光光源优势明显，但是市场上卖的最多的还是传统光源的产品。
这是因为传统光源的商务和教育投影机价格非常的优惠，基本上3000多元的产品就可以满足一般用户的需求。而激光光源的产品则是最少万元以上的售价，这之间的差距还是很大的。
笔者认为短期内激光光源的产品无法彻底击败传统光源的产品。从这几年激光光源产品的降价状态来看，激光光源商务和教育产品没有3年的时间，在价格上没法和传统产品PK，笔者认为只有1024X768的激光商务投影机降价到5000元才有较大的机会赢得市场份额。目前来看这个配置的产品价格还在万元的水平。
笔者预计2020年底左右激光光源的产品将会逐渐具有价格和成本的优势，因此留给传统光源的投影机的窗口期还有三年。
灯泡PK激光 目前谁的使用成本更低？
那么如果窗口期过了之后，传统光源投影机就真的彻底退出历史舞台吗？笔者认为这个发展方向是不可逆的，当两者的价格差距不大之后，消费者是不会选择传统光源的产品的。但是目前还是窗口期，这个时期我们要如何选择呢？
笔者认为高端市场选用新光源是具有成本优势的，省去维护的成本，同时使用体验也更好，这是激光等新光源的明显优势。而对于价格敏感的市场，比如商务和教育一级入门家用市场，笔者认为选购传统光源的产品也是不错的选择。
为什么这么说呢？因为激光等新光源的发展速度很快，传统光源的生产商压力山大，从这几年的发展轨迹来看，灯泡光源的价格不断下降，这就意味着投影机的光源年抛成本越来越低，使用一年的灯泡光源我们就可以更换了，可能付出的成本只有300元左右，笔者认为这个使用成本是可以接受的。
对于家庭市场来说，一年使用3个小时，一年下来才使用1000个小时左右，这时候灯泡光源的亮度还有保障。对于教育市场来说，一天使用8小时，一年使用下来大约是3000小时，这个时间段内，投影机的亮度也是有保障的。
同时灯泡光源的投影机价格优势明显，同是1080P的家用投影机，传统光源可能只要4000多元，而激光光源的产品价格要10000出头，其中的差价高达5000多元，这个差价可以更换多少灯泡？因为在目前这个时间段，我们不要鄙视传统光源，从真正的使用成本来看，其实目前传统光源的投影机还是有优势的。
