Kindle:暂存在书虫心中的净土

即便发布已将近一年，但我还是趁着6月初行货的上市，购买了一台Kindle Paperwhite电子书。如果非要让我说出个所以然的话，除了个人对电子书前景的看好之外，更多的则是想培养一个良好的阅读习惯，无论在哪。
在我看来，选择Paperwhite，而非Fire HD的原因有三。首先是轻薄，上下班途中挤地铁看书几乎毫无压力。其次，Paperwhite虽然内置了WiFi，但除了看书和同步，几乎没有任何能让人勾起欲望的其他功能。起根上就和社交娱乐游戏视频“一刀两断”。试问：“若你手持一部iPad，阅读还会是首选吗？”最后是为了缓解视疲劳。现实和虚拟的双重“色彩世界”，很容易让人分不清“黑白”。是该轮到墨水屏登场了。
Paperwhite作为一款Amazon主打阅读的电子终端，给热爱读书的消费人群打造了一方净土。
■中国Kindle用户需要双系统
和定位模糊的Kindle Fire不同，Paperwhite有着自身的核心竞争力。一是定位精准，针对享受纯粹阅读过程的消费人群。二是能刷双系统，这对中国用户来说的确是一大福音。
相较Amazon电子书城偏美式的设计思路和使用体验，

国内的多看阅读貌似尝到了甜头。其不仅和Kindle一样，在iOS和Android平台拥有官方应用，更是推出了适合多款Kindle设备安装的系统软件。平心而论，Amazon和多看无论是在内容还是产品上，都有着自身的优势。Kindle书城在内容资源上新颖，许多书籍的电子版都选择在Amazon首发。不过，在内容的展现形式上，无论是客户端还是系统软件，多看都有着美国人玩不转的“本土化设计”。对电子书的精编加工是多看抗衡Amazon资源优势链条的“利刃”。而没有产品端的多看，只能借助App和依附在Kindle的系统下生存，步子迈的还不够大。
经过了开箱和同步，我把我的Paperwhite也“折腾”成了双系统。和电脑类似，一个重启就是两层世界。不过，阅读的心却没变。
■Kindle Fire到底哪做错了
生不逢时是Kindle Fire的真实写照。去年9月底，贝索斯手中的新品被一个月后发布的iPad mini打压的几乎喘不过气。Kindle Fire到底哪做错了？
如果你是一名安卓平板的粉丝，且酷爱阅读，那么你完全可以忽略下面的文字。提问：“199美元的Kindle Fire和329美元的iPad mini你会选哪个？

”在某产品发布会现场，我亲手体验了媒体同行的Kindle Fire。用“心比天高，命比纸薄”这句白话文来形容这款产品也许再形象不过。除了产品背部的磨砂质感以外，目前我还没找到与其他平板“叫嚣”的资本。需要配置支持的时候硬不起来，应有的服务支持也都软不下去。以综合性需求和流媒体服务为卖点的Amazon平板真的有点“四不像”。最起码，在中国市场是这样的。
最后，还有一个槽点要吐。Paperwhite还没能达到宣传中的那样，可以连续使用长达八周。不过，若你能保证不连接WiFi，亮度偏暗，每日只读半小时的话，兴许可以实现。好啦，我读书去了。
(作者：李竞择)