从手机工业设计及颜值出发，将logo与指纹识别二合一显然能够让手机外观更加简洁…避免满目疮痍的感觉。
锤子推出坚果Pro 2的一大亮点就是采用了这种设计，保留指纹识别功能的同时又没多多开孔!那为什么同样重视设计的苹果为什么没有采用这项技术呢？我认为有以下这几点原因：
1、Face ID：一山难容二虎，不需要
尽管发布会上首秀Face ID不成功，尽管已经被双胞胎“玩坏”，尽管已经被民间高手用模具“破解”，但苹果仍旧对这项技术有着强大的自信!既然有了这么先进的解锁技术，指纹解锁就没有必要了!
从这个角度来看，苹果的策略与三星显然不同!三星的原则是，用不用是你的事儿，有没有就是我的事儿了！所以到目前为止，三星手机可以说是解锁方式最齐全的：密码解锁、图形解锁、虹膜识别、面部识别以及指纹识别等应有尽有!
苹果用Touch ID引领了手机指纹识别的普及之风，那么Face ID是不是也会引领面部识别的潮流？貌似很有可能！那么既然都要成为“引领者”了，还有必要回过头去为了指纹识别增加成本吗？
2、成本
说到成本，此前很多同学应该也看了，iPhone X的维修费用可是很惊人的，屏幕2288元，其他部件损坏甚至需要4588元，这已经相当于一部Android旗舰的价格了。
那么在背部“不得不”给摄像头开孔的前提下，再给指纹识别开孔，显然会进一步增加成本，并且产能也有可能面临除原深感摄像头系统之外的新压力。
在iPhone X发售前，外界就推测受原深感摄像头影响，iPhone X产能不足（这也有可能是苹果的套路）。
但不管则那样，iPhone X的原深感摄像头系统中包括丰富的组件，可以说是“空间虽小，科技俱全”：红外镜头、泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、前置摄像头以及点阵投影器。
正是这个复杂精密的系统保证了Face ID的精度（任何其他人用面孔解锁你的iPhone的概率大约为百万分之一）。
3、没空间
作为一项“重要”更新，iPhone X支持无线充电，手机背部玻璃面板下方就是无线充电线圈，这显然没有给指纹识别留下空间(除非继续增加手机厚度)。
通过此前拆解，可以看到在玻璃面板下方其实还有一个金属框架，而为了保证无线充电，金属框架也被挖出了一个区域。从这个角度来看，加入后置指纹识别，会让iPhone X的重量、厚度再上一个台阶!
此外，iPhone X采用了“双层主板”+“双电池”的内部设计，可以说苹果为了充分利用有限空间已经是绞尽脑汁了。如果再挤进去一个指纹识别…我的天呐!
4、颜值
尽管从iPhone 6开始，苹果在“忘记颜值”这条路上一去不复返，但iPhone X已经有了刘海屏，再加上一个“凹凸不平”的手背，那就真的是过分了!
认真讲一下，在很多应用完成适配后，刘海屏在使用过程中的存在感并没有那么“辣眼睛”，对于用户更多的影响在与系统全新的交互方式。
比如返回主界面、呼出任务管理、打开控制中心或者通知等等。在上手之初这些操作会让你不太适应，但习惯之后会发现：诶？！苹果的手势交互还是挺好用的。
当然这一切并不足以弥补iPhone X在颜值上的不足...还有就是真的挺沉的！
5、不方便
尽管Touch ID“在世”的时候支持的交互有限，比如双击呼出任务管理、轻触两下将屏幕“下移”、长按唤醒Siri。
但相信很多iPhone用户已经习惯了这种操作，如果将Touch ID放到iPhone背面，那么即使是这些功能实现起来都很别扭…不信你试试，用食指用力按下手机背部，是不是有一种要把手机“捅飞”的感觉？
其实还有最重要的一点，可能是苹果的潜台词：无论iPhone变成什么样，该买的还是会买的，对不对？
最后再来展望一下，有没有“不打孔”的指纹识别？有屏下指纹解锁，目前高通已经推出了这一解决方案，此前笔者在展会上也体验过某些OEM厂商准备的“原型机”。
讲真，诸如超声波等屏下指纹解锁方案还不够成熟，反应速度、延迟让人难以接受。想象一下，手机解个锁要等上三四秒你就明白了！
所以从目前来看，面部识别是一种值得推广的解锁技术，当然如果能够与指纹识别并存就更好了！两者相互弥补，像戴手套无法解锁、手指潮湿无法解锁的尴尬就不存在了。
