真实跑分证实，A11CPU拉开与三星华为旗舰的差距，加上自主GPU差距更大，这一切不是对手想做就能做的。
近两天，苹果硬件技术高级副总裁斯强尼·斯洛基（JohnySrouji）在发布会结束之后，接受媒体访问时表示，苹果会提前3年开始一款芯片的开发，3年前发布搭载A8芯片的iPhone 6时，苹果就已经在开发A11仿生芯片了，然而三年前移动行业关于AI和机器学习的话题还不多。
三年之后，苹果的最新一代旗舰智能手机iPhone 8、iPhone 8Plus和iPhone X（iPhone 10），均搭载了全新的移动芯片A11仿生。
得益于自主设计的GPU图形处理单元和拥有无限潜能的神经网络引擎，以及一系列前所未有的高度定制单元，苹果表示A11仿生是iPhone 上有史以来最强大、最智能的芯片。
几天之前，来自Geekbench4非官方的A11仿生芯片基准测试显示，苹果在幕后有一个快速的芯片，无论是但和平均得分还是多核跑分成绩，均秒杀所有手机行业内同基于ARM授权设计的移动处理器。
关键是，对比x86平台的2017年款MacBook Pro，这款搭载3.1GHz英特尔Core i5处理器A11完全没有甘拜下风。如下图：
跑分证实A11CPU性能爆炸，强无对手
日前，真正来自Geekbench新增加的官方跑分终于出炉了，结果显示A11仿生的成绩甚至比泄露的数据还要高。
其中，iPhone 8的A11单核成绩达到了4203分，多核测试跑分高达10065分。
对比之下，作为今年最好的Android旗舰智能手机标杆之一，Galaxy S8的单核分数仅为1965分和而多核也只有6494分，与A11芯片相比这的确一个巨大的差异。
事实上，这样的分数应该看作是与去年的iPhone 7系旗舰竞争，而不是最新iPhone 8系，而苹果的优势可延续到明年。
与此同时，从上面的跑分我们还可以看出，同样是搭载的A11仿生芯片，苹果iPhone 8和iPhone 8Plus的Geekbench分数要比iPhone X高一些，单核差异几乎可以忽略不计，但多核大约差7%左右。
之所以有区别，常规猜测大多认为这与显示屏分辨率和内存大小有一定的关系。
另外，按照苹果官方的说法，A11仿生的CPU采用了六核心设计，由2个高性能核心与4个高能效核心组成，相比A10 Fusion，其中两个性能核心的速度提升了25%。
我们通过Geekbench分数对比iPhone 7和iPhone 8，A11相比A10的的确如苹果所说，单核的速度上快了25%，不过多核提升就相当惊人了，速度提升了80%。
当然了，A11仿生足够全能这点毋庸置疑，但Geekbench主要是针对CPU性能的测试，A11仿生芯片提供了新的神经网络引擎、自主设计的GPU、相机ISP图像信号处理单元和其他单元，这些功能模块自然不在Geekbench基准测试的范围内。
这一次最新来自Geekbench官方数据，再一次证实了A11仿生芯片的强大之处，至少在CPU性能上超过了目前所有Android旗舰级智能手机的ARM芯片。
而这也是意料之中的事，因为近几年来前苹果的A系列芯片都在干同样的事情，尤其是在单核心性能上强无敌，即便是两年前的A9单核性能依然击败了今年的所有Android旗舰。
再次对比2017款13英寸MacBookPro，发现A11的分数A11确实可比肩KabyLakeCorei5，单核接近，多核甚至更高。
但需要说明的是，很多性能转化的任务，在MacBookPro上可以实现，而这些却无法运用到智能手机上。例如说，MacBookPro可以驱动更大、更高分辨率的外接电视，并在上面执行相应的任务，而iPhone 做不到。
芯片之外的一些东西
众所周知，更高的分辨率意味着要处理更多的像素。这也是为什么iPhone SE的A9芯片（单核2394，多核4083）性能仍可击败新Android旗舰手机的原因之一，毕竟分辨率更低总像素更少。
大多数Android旗舰一直在追求超高分辨率的显示屏，尤其是三星，长期将自己开发的屏幕作为主要卖点，但分辨率越高同样的芯片性能表现劣势便越明显。相比之下，苹果并没有急于为iPhone 搭载高像素的显示屏，而是先从移动SoC芯片着手，通过努力研发芯片以满足现有高分辨的显示屏需求。
而对于显示屏选择，苹果所考虑的则是分辨率之外的其他定性因素，比如颜色精度和色彩范围等等。自从3年前推出iPhone 6和iPhone 6Plus以来，苹果就没有改变接下来新款iPhone 的分辨率。
只有在iPad上的方向不同，苹果通过研发带有更强GPU图形性能的“AX”系列芯片（如A8X、A9X和A10X）平衡分辨率的提升，毕竟近年来新iPad和iPad Pro这些机型的屏幕分辨率要比iPhone 高得多。
几年前，相信很多人注意到，屏幕分辨率更高的iPhone 6 Plus，在跑分中被尺寸更小的iPhone 6击败，在实际使用中同样如此。就是因为其屏幕像素更多，大概200万左右，相当于iPhone 6/7/8的两倍。
其实Plus机型一直是将原生像素点3x渲染，然后再执行1.15倍的缩放，才正好是实现显示在屏幕上1920x1080像素。苹果全新的iPhone X做了调整，与Plus的机型一样，像素也会做3x渲染，但现在是完美呈现3x分辨率，也就是苹果所说的超视网膜（Super Retina）级别的2436×1125像素。
因此总像素超过270万，几乎是iPhone 6/7/8的三倍像素，没有进行任何缩放。那么高的分辨率，苹果必然将A系列芯片的图形性能改进，而这些改进正是基于之前AX芯片的积累，才满足了iPhone X驱动高分辨率屏幕的需求。
相比之下，很多盲目追求分辨率的安卓厂商，如三星Galaxy S8提供了超高420万总像素的屏幕。
然而，至今却没有与这一像素相匹配性能的芯片问世，因此在实际性能表现上，S8也就与1080p分辨率的旗舰机差不多而已，包括与华为和小米这些分辨率要更低的旗舰手机相比，毕竟芯片性能够满足后两者。
A系列芯片的优势源于世界级的芯片团队
如今在移动领域，定制芯片的手机厂商不少，包括三星、华为和小米，这些都是苹果的竞争对手。
不过，这些竞争对手与苹果的差距依然不小。就拿三星来说，早在2010年时苹果和三星仍就芯片事宜曾密切合作，三星拥有自己的芯片工厂，而且在苹果首次推出定制A4芯片之前，三星在移动领域已经有多年的芯片研发经验了。
然而，在过去7年时间里，这一切发生了翻天覆地变化，针对芯片研发苹果投入了大量资金，特别组建了一支世界级的芯片团队，并且非常执着于能效，而且也不会以牺牲性能来换取。在一切努力下，每一年苹果研发的A系列芯片，都能在超过2亿出货量的iPhone 中服役。
不仅如此，苹果还扩展更多应用于不同设备的芯片，包括S系列芯片、T系列芯片和W系列芯片。相比之下，三星以及其他所有定制芯片制造商，虽然拥有定制芯片，依然无法摆脱传统芯片供应商的依赖。
例如三星，虽然设计了Exynos系列芯片，但旗舰机主要使用的还是高通的骁龙芯片，华为也是从近年才开始满足定制芯片的供货需求，不过华为的CPU依然是公版设计，称不上全定制。
并且，这些拥有定制芯片的手机厂商，实际基于定制芯片的产品出货量规模，依然比苹果小很多。 
当然了，这一切也与公司的规模有关，苹果通过高端移动设备赚取了行业最高的利润，得以规模化长期维持芯片研发，并投入到核心技术专利中。相比之下，其他竞争对手大多担负不起芯片技术研发费用，不具备开发定制芯片所需的巨大资源，更别提打造最先进、最出类拔萃的芯片了，大多数OEM厂商只能从高通直接购买解决方案。
而这一次，苹果在A11仿生芯片当中，又更进一步还引入了自主设计的GPU，从定制CPU再到自主GPU，一枚自主芯片的复杂程度远远超过迄今所有OEM厂商，无疑再一次拉大了与这些竞争对手的差距。
很难想象接下来苹果还会自主设计哪一些关键核心部件，考虑到定制芯片作为苹果长期重要的战略之一，必将有助于保持其在移动中持续占据主导地位。
话说回来，那跑分高定制多又有什么用呢？
相信很多人一定会问这样的问题，毕竟有太多人陷入了国内外单纯比拼应用启动速度的测试当中。
在这里需要说明的是，性能相差不大的同期芯片，自然不用期待应用体验之间的巨大差异。但随着A11性能逐渐拉开差距，再加上大量的定制特性，同样的应用程序将越来越难移植到Android平台上。
简单来说，这个差距将导致这样的局面：同一注重性能和功能的app，iPhone 运行流畅无比，针对硬件定制的功能丰富，而Android无法保持同样的高效运行，更无其定制功能。
正如两天的采访中，苹果公司全球市场营销高级副总裁菲尔·席勒，以及苹果硬件技术高级副总裁斯强尼·斯洛基所提到的，如果A11背后没有一支疯狂、专注的芯片开发团队，或许它也只是一块不足挂齿的芯片。
其中，斯洛基表示：“我们10年前就开始做这样的事情，设计我们自己的芯片，这是为苹果硬件和软件特别优化，实现真正定制的最好办法。
这不是你随随便便，想做就做的事情。”而席勒则表示：“现在我们走在一条非常明确的发展道路上。每一代产品的核心元素之一都必将是其内置的芯片，对于我们而言，这些芯片本质上是产品定义的重要组成部分。”
