前不久锤子科技发布了坚果Pro手机，其宣称的一个特性是支持给iPhone反向充电，这个不痛不痒的亮点在笔者看来值得说一说。因此，笔者找了几款采用USB Type C接口的手机，看看它们之间是否支持反向充电，下面我们通过本次测试来展开USB Type C设备间充电的讨论。
本次，笔者选取了四款手机为：小米6、荣耀V9、魅族Pro 6、Nexus 6P。以上几款手机均采用了USB Type C接口，测试时通过双头Type C数据线进行对比。
魅族Pro 6和小米6连接时，小米6为被充电
Nexus 6P和小米6连接时小米 6，Neuxs 6P被充电
荣耀V9和小米6连接时，小米6为被充电
注意，以上仅仅是在系统默认设置状态下连接，并没有进行手动调整。
荣耀V9的USB连接方式选项
选择充电模式后，其它设备可为荣耀V9充电
其中笔者发现了一个有趣的特点，就是荣耀V9在被连接时系统会弹出提醒，可以选择为连接模式，此时可以选择向外供电或者为其充电等选项，这个设置还是比较人性化的。同时，由于本次测试的Nexus 6P为Android 8.0测试版，暂时取消了反向充电的支持，在Android 7.0中实测同样支持选择充电和供电模式。
另外，以荣耀V9为例，笔者发现这个反向充电模式并不智能，其仅能通过手动选择向外供电或被充电，并不能检测两个设备间的剩余电量自行选择供电模式。
荣耀V9支持为MacBook Pro充电（苹果数据线）
此外，小编还测试了将支持反向充电的荣耀V9连接到新款MacBook Pro 13，结果发现前者可为后者充电。当然，这么做的效率也是非常低的，估计不会有人真正这么充电吧。
实际上，早在任天堂Swtich主机发售后就有网友表示其可为MacBook Pro充电，这点笔者并不惊奇，因为目前USB规范种类繁杂，厂商在处理时也并不能完美的搞定，比如说下面这个例子。
真正奇葩的是，当把MacBook Pro自带的数据线两头插入其两个USB Type C接口后，MacBook Pro竟然为自己为自己充电（估计苹果拿目前混乱的USB规范也没办法）。当然，这也仅仅是一个假象而已，它的电量并不会在没有外接电源的情况下增加。同时，以上两个为MacBook Pro充电的测试仅仅在苹果原装双头Type C线才会生效，而上面测试手机时的Type C线（Nexus 6P原装）则不行。
反向充电的效率如何？
实际上，反向充电的效率与主设备、从设备、连接线都有关系。首先，主设备直接决定最大输出功率（一般来讲不会超过自身充电功率），另外从设备的充电规格也直接决定着充电的效率，甚至包括你的USB Type C数据线也会影响到反向充电的效率，甚至部分数据线还不支持反向充电（双头Type C数据线至少一端有相关IC）。
经过笔者实际测试，通过荣耀V9向Nexus 6P充电，荣耀V9掉电很快，而Nexus 6P进电量远没有前者掉电速度快。排除两者电池容量不同造成的百分比不对等原因外，反向充电的期间也会造成电量损失。根据能量守恒定律，电量转移过程中将会随之产生热量等等损耗，一般默认电池充电过程损失约为20%，意味着有最高的充电效率也不会超过80%，这点与使用充电宝为手机充电时的损耗基本相似。
当然在笔者看来，反向充电用来临时应急确实是一个不错的小功能，有总比没有好。但是，什么样的设备才支持反向充电的功能呢？
什么样的Type C设备支持反向充电？
USB Type C插头共有三种规格，分别为：DFP（下行端口，可理解为主设备）、UFP（上行端口，可理解为从设备）、DRP（双向端口，既可作为主设备又可作为从设备）。通俗地讲，充电器端的USB Type C为DFP，多数手机、平板端的USB Type C为UFP，但支持反向充电的USB Type C接口肯定为DRP，也就是今天我们谈的支持双向充电的手机。
那么，当DRP连接到DFP时，DRF会自动转成UFP；反之当DRP连接到UDP时会自动转成DFP，而DRP连接非Type C接口设备则仅能当作DFP使用。
但是，当DRP和DRP之间连接时（Type C手机和Type C电脑连接为例），会有两种情况：
1，两个设备间主设备和从设备属性随机判断，若双方均支持USB PD则在每次插拔后属性互换；
2，其中某个设备提供DFP和UFP的选项，则根据此设定生效。
综上所述，只有DRP的Type C设备才可能支持反向充电的功能！通过以上的几个测试自然也就容易理解。当然，手机等设备厂商在产品宣传中也不会着重介绍这一点，导致大家购买设备时并不会过于重视此功能。
实际上，硬件厂商也会有自己的考虑，例如：反向充电的使用频率和适用人群是否够广，反向充电对电池寿命的影响，反向充电对设备带来的发热影响以及对整机稳定性的影响等等，是否在手机这个设备中加入反向充电功能也是值得探究一番的。
