果不其然，“国产”系统的论调又一次进入公众视野：中国工程院院士倪光南向媒体透露，有望于10月份推出支持应用商店的桌面操作系统，并在一两年内代替Windows，三到五年时间拓展至移动端。
这一场景似乎此前就曾出现。7个月之前，上海联彤与中科院软件研究所联合发布“具有自主知识产权”的系统COS（China Operating System），以安全性作为宣传点，并号称已经拥有10万款应用。中国科学院软件研究所所长李明树称： “此次发布的COS，意在打破国外在基础软件领域的垄断地位，引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”
国产系统重要性自然不必冗长言之。中国软件行业也一直努力打造自主品牌操作系统，如果系统顺利问世，不仅能够让国内厂商在Windows、Android外，有了其他选择，同时可保障国家安全。
不过作为国产系统代表，中标麒麟、中科红旗曾经引起一时轰动，但如今却基本销声匿迹。中科红旗最近出现在人们视线中，还是因为资金链断裂股东宣布公司解散、员工劳动合同全部终止的负面消息。
须证明自身
提及“国产系统”，有多少人第一反应是“穿着唐装的洋货”？毕竟，当年借着“国产”旗号招摇撞骗的“汉芯”和“麒麟系统”丑闻仍未烟消云散。
今年1月发布的COS系统，也被外界质疑是“抄袭造假”。 《华尔街日报》曾报道，COS系统并非中科院与上海联彤的自主研发产品，HTC工程师“深度”参与了研发工作。虽然上海联彤方面予以否认，但这并不能打消公众的疑虑。
想成功，国产系统需要拿出勇气，证明自身可以经得起市场考验和外界质疑。在当前环境下，专利诉讼浪潮席卷整个移动产业。谷歌(微博)拥有Android，但甲骨文却起诉称其涉嫌抄袭自家Java系统，而生产Android手机的厂商，却需要向微软交付专利使用费用。加之苹果、谷歌以及微软三者之间错综复杂的法律诉讼关系，很难让一款系统能够置身之外。
正因如此，国产系统更要在研发之时，就须考虑到专利事宜，特别是未来如果进军海外市场时，这一问题就更为突出。毕竟，没有哪家厂商愿意采用一款总被告上法庭且被扣以“侵权”帽子的系统。
评论