比如，其中一张图叫做“那些年被台湾公平会罚过的国际大厂”。这张图里，列举了过去几年被台湾公平交易委员会处罚过的企业，全是响当当的国际巨头啊，微软2008年8月因为强制销售Vista被罚2500万新台币，苹果2013年12月因涉嫌操纵市场价格被罚2000万新台币，三星2013年10月因雇佣学生水军恶意攻击HTC被罚1000万新台币。
而第四家企业，就是今天的主角，小米2014年7月因“少卖30台手机”被罚60万新台币。
这是不是小米雇佣写手和媒体发的公关宣传稿，没有证据我不敢妄下定论，还是读者自己判断为好，但是很明显，这篇图文很有水平啊！为什么这么说呢？
第一，你看，苹果、三星、微软这些响当当的国际巨头都曾经被台湾公平交易委员会处罚过，所以我小米今天被它处罚，不丢人！
第二，你看，苹果、三星、微软那些被处罚原因，不是强制销售、就是涉嫌操控价格、还有就是雇佣水军攻击竞争对手，这些都是明显的违法违规行为，但是我小米啥也没干啊，我只不过“少卖了30台手机”而已，我是乖孩子，我比窦娥还冤啊！
第三，明贬实褒嘛！看见那4个闪闪金光的字了么？“国、际、大、厂”！顷刻间，小米就跟苹果、三星、微软三大国际巨头并列成为“四大国际大厂”了，高！实在是高！（联想是不是感到很受伤？）
难怪小米被罚款了，不但不难过，不紧张，反而还那么充满风情地积极回应和传播。可不是嘛，在小米眼里，这点事，算事么？这点事，这点数据水分，在国内市场，那不但不是欺诈，反而是绝对的业界良心啊？！
但是，请回答很多网友的一个问题：“F码买小米，什么时候能算是‘抢购’的范畴了？”
还有一个问题是，小米在台湾的销量跟整个小米销量比较起来，目前还是毛毛雨，那么既然仅仅台湾这三次28000台手机销售，就有足足有1780台的水分和偏差，那么小米自称累计销售的5736万台手机中（假设这个数据可靠的话），会有多大的水分和偏差？
其实，问题的关键不在于虚报销售数量的数字到底是1780台还是30台，而是在于小米的行为是不是虚报了销售数量从而违反有关法律法规。小米的危机公关完全是“不以为耻、反以为荣”地一再强调“我只偷了一只鸡，真的只偷了一只鸡，绝对不是偷了30只鸡”。这种转移视线、避重就轻的做法，外加顺带还自我包装和吹嘘一把的行为，很好玩吗？
眼前不由得浮现出这么一个情景：一代奇女子潘金莲说，小娘子我就偷了个西门大官人，奴家可跟那些青楼女子不是一路货色。
评论