那么,罗永浩的说法是否属实?富士康内部人士对笔者表示:“罗永浩对富士康产线、工人、品控等问题的指责,已经引发了富士康高层的不满,富士康作为苹果iPhone等国际品牌的代工方,罗永浩的指责匪夷所思”。
但一位来自负责品控的魅族手机中层对笔者吐槽称:“同样由富士康代工的M8、M9等早期产品,由于魅族缺乏品控经验,产品初期良率仅在60%左右,在魅族品控人员大规模长期驻厂之后,这个问题才大为改观”。
该人士同时表示,富士康良好的品控来自严格的流程、熟练工人、先进的产线,以及手机厂商进行驻厂经验丰富的工程师,但实际上富士康最主要的精力都集中在苹果iPhone等知名厂商大订单的产线,锤子这种20万的小订单不可能调动宝贵的熟练产业工人,再加上锤子自己缺乏驻厂人员,才会发生“摄像头没有装玻璃”等匪夷所思的产品问题。
罗永浩VS富士康,谁选择了谁?
那么,罗永浩所指的锤子手机“仍有两项关键性元器件良率还是很低”究竟指的是什么?罗永浩和富士康之间,又到底是谁选择了谁?
实际上,罗永浩在锤子手机中,采用的几乎全是业内成熟的方案和配件,如高通骁龙801处理器、JDI的4.95英寸显示屏、索尼1278万堆栈式摄像头。原因在于,没有元器件厂商会为了一个全新品牌、以及20万订单,去单独开发一个新品。
来自富士康内部人士的说法是,在今年2月,也就是锤子手机发布3个月之前,罗永浩突然决定将原来的塑料后盖,执意修改为2.5D玻璃打磨后盖,原因是罗永浩认为市场上此类塑料后盖已被OPPO、VIVO等产品使用太多,锤子手机难以卖出3000元以上价格。但是玻璃后盖产能、以及锤子LOGO的贴合都存在问题,为此罗永浩甚至自己花钱买了一台贴合机器放在了富士康廊坊工厂。
- 科技
- 新闻
评论