小米有粉丝吗，这是一个奇怪的话题。如果我说小米没有粉丝，可能有人会第一时间跳出来反驳，大街上、报纸上、媒体上、电视上，“米粉”不早就成了默认的高 频词，这还需要质疑？但是，君不见大街上、报纸上、媒体上、电视上天天都宣扬着宇宙真理，同理。小米有没有粉丝，这是个严肃的话题。
有这么一些现象，是不是有些不符常理：
比如，今天小米放货了，有些人就一窝蜂去抢红米。后天，华为放货了，又开始疯抢荣耀3C；本来持币待购米3，听闻MX3降到1699，就立马转向魅族官网下单。小米所谓的粉丝，今天可以是米粉，明天又成为华为粉、魅族粉？
米3发布会，扛着旗子穿着T恤鼓掌最激动、应和最大声的一群人，他们应当是狂热的米粉无疑了，然而一出会场，他们中的一些人又会冷静地选择把自己为之疯狂的品牌转手卖掉。一会疯狂热爱，转身就冷静倒卖，米粉这也太人格分裂了吧？
小米发布会会场，从来引发尖叫的都是公布售价1999的阶段，以及“一个大礼包不够，我们再加送！”刺激带来的高潮，真正发烧友更应该热烈响应的像MIUI的更新版本数、功能的创新、手机的工艺设计等，却只有媒体、产品人带出一点点稀稀拉拉的掌声。发烧友“发烧”的不是技术、产品，而是价格？
“没有设计就是最好的设计”，粉丝会喜欢一个品牌都是因为它有独一无二的特质，但是“没有设计就抄别人的设计”，这也可以成为一种吸引人的特质？一个品牌的粉丝会如此无所顾忌的自我标榜？
……如此种种，“不太正常”的现象太多了，相反，苹果、三星、华为、HTC的粉丝，却是另一番景象。
完美化偶像
心理学上有个说法叫光环效应，从某个方面牛逼，到所有方面非常牛逼，超凡到入圣，完美化偶像就此诞生。
比如，朝圣般的媒体，说乔布斯的苹果开辟了移动智能设备/移动互联网的新时代，却不知道第一部智能手机、第一部平板电脑是微软搞出来的。大家吹捧的iPhone 4的工业设计，都知道它是一款真正奠定苹果地位、让乔布斯走上神坛的作品，但多少人记得它也是一部用手握住边框信号强度就会锐减，连基本功用上都有严重缺陷的手机。
再比如，流畅、简洁、友好的iOS系统，很多人竟然忽略了，它其实是一个有着固定硬件适配的“半智能、轻量化”系统。而伴随着不知道是“借鉴”还是“抄袭”别人的下拉菜单、卡片式多任务界面、扁平化风格UI图标，渐渐地变得“完全智能”后，iOS体验上和对硬件的要求方面，也渐渐地下降到跟之前不屑的安德猴一个档次。
还有，三星的Galaxy/Note大小双旗舰的成功，颠覆了乔老爷子的智能手机3.5英寸最优越论，苹果冒着再次自打脸的风险，又推出了4英寸优越论，果粉也与时俱进发掘出4英寸甚至更大尺寸的好处。乔老爷子也不过是凡人一个，也会吹牛，炒作，犯错，果粉即使隐隐感觉到了这些，却不影响苹果品牌和乔布斯偶像在他们心中的地位。
光环效应，必然带来选择性失察、选择性相信、选择性记忆，简而言之，就是“变蠢”，粉丝都或多或少都会这样。以此反观所谓的“米粉”，新品发布会上对技术进步不甚了解，唯一能让他们一年两年后还记得的，只有价格红利，他们是不是精明的有些可怕呢。
