中国通讯行业目前的热点仍然聚焦在4G上，这个概念自年前就开始热炒，噱头自然是为了宣传的需要，笔者还没试过4G的速度到底如何，主要是之前10086客服人员告诉我3G速度和2G速度差不了多少，以此类推的话4G速度能比3G快多少呢？
当然，更重要的是有人声称开整晚电信的4G流量能流没一套房子，这太恐怖，若是哪一天笔者也用4G而忘了关流量，第二天就要露宿街头了。这个说法可能有些夸张，而根据之前联通3G用户因流量超标两小时被扣456元的情况，烧不了一套房子烧半套房子估计是差不多了。
大家都想网速能够提高，事实上就是网速提高了，公司不报销经济情况一般的也用不起，进一步说就是中国的通信费用确实够高，标配的2M网速实际传输速度在200K左右，笔者现在还不知道这是怎样的一个算法。其实消费高没事，只要消费的清清楚楚就OK了，令笔者感到头痛的是经常被通讯大神们忽悠，一不小心就掉进一个坑，还有苦说不出。相信同样有很多朋友都受过通信之苦吧，这里笔者把这些苦楚汇总一下，诸位看官看看你们是不是也有过如此经历。
从高校宿舍“一人一号”说起
5月11日，中央电视台《消费主张》栏目曝光了大学高校通过与电信合作实现同一宿舍“一人一账号”的方式来限制学生上网，原因是要落实教育部的工作意见，通过限制网络共享的方式来实现对大学生言论的引导和监督。
但是在这个报道出现之前，估计大家都不会想到这件事的背后还有电信公司的参与，这样社会舆论问题也就转变成了经济问题：一边以监督舆论为由是迫使学生办理电信上网业务，另一边又与电信勾搭，收取高额提成。只是不知道这部分提成用于哪里，如果用在校园建设和改善学生生活上，即便是社会高度关注，我想大众应该是没有太大的意见的，可若是用于其他方面，嗯，这个不是舆论能够监督的。
其实又何止是高校，笔者知道的就有中学要求每个班的学生都要办理某通讯公司的电话卡业务，老师每天按时把布置的作业发到学生的手机上，家长们认为这有助于监督孩子完成作业，只是这真的有必要吗？作业是每个学生都应该记住的，如果每天都是这样布置作业，是不是在纵容孩子们每天不必记录老师布置的作业？连作业都不重视了，对上课能重视到哪里去吗？
而学生要想接到短信，就必须配备手机，还必须要安装手机卡，就如被曝光的那所高校，通讯公司不止一家，为何要让电信进驻呢？自然是在公关与被公关的过程中谈好了利益分成，学校方等于白拾干捡了一块儿收入，电信则成功在校园展开业务，可惜了学生们是在交了学费以后再被迫享用收费的网络，这算是悲哀吗？
