此外，银行还采取主动开源行动，包括对传统理财产品升级为开放式理财产品，以及主动推出T +0产品投资货币基金。目前，严格意义上推出类余额宝产品的银行已包括平安、交行、工行、中行、民生等银行。
而上述股份制银行资金部负责人向南都记者透露，其还收到了一份非官方下文的《关于中国银行业加强存款利率管理工作的自律公约》，以及一份中国银行业协会利率工作委员会专项研究课题。“内容直指余额宝，”他表示：“大概意思是呼吁银行联合抵制余额宝。”
南都记者从相关渠道获得上述两份文件。前者公约由中国银行业协会各会员单位共同协商，制定本公约。公约中提到，会员单位应将以“余额宝”为代表的互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金，并严格遵守监管规定，利率上限执行同档次基准利率1 .1倍，提前支取按照活期存款利率计息或收取罚息。
“目前对于货币基金的存款，各家银行都是当做同业存款在做，利率由双方协议进行。”他指出。而公约表示，会员单位违反本公约的，经中国银行业协会利率工作委员会或授权当地银行业协会(公会)查实后，由中国银行业协会视情况采取一项或多项处理措施。
而在另外一份显示由中国银行业协会作为课题研究单位，
以及各家国有银行、大型股份制银行作为课题研究会长以及会员单位的课题中则指出，余额宝产品所具有的吸引力，主要来自于高收益和便捷度，而其吸收的大量闲散资金很大比例(80%-90%)投向了银行体系，从而构成银行的同业存款、协议存款等，其高收益来源于银行业的高利率供给，也是各家金融机构间相互抢争存款、打价格战的结果，建议“协会应该建立健全相应的自律机制来规范和约束各金融机构间的报价行为，就会防止‘余额宝’等产品无限度的高收益，其对银行体系的冲击也处于可控范围。”
对于上述公约和课题文件，上述银行人士指出：“目前仅是银行人士间流传，尚未正式下文。”他认为，目前监管部门对于余额宝并没有进行明文的规定，大行可能会通过银行业协会发出类似的呼吁后进行试探监管高层对于余额宝的态度。
上述银行人士指出，就目前而言，银行间很难形成类似的联盟，“缺钱的银行还是会和余额宝合作的。”
提前支取不罚息特权或取消
事实上，在近期的两会中，监管层已经对于近期余额宝的各种纷争进行表态。除了互联网金融被写入政府工作报道外，央行行长周小川也已经明确表态，“不会取缔余额宝等金融产品，但会加大对互联网金融的监管”。
昨日，
- 科技
- 新闻
评论