北京时间24日凌晨4时开始，斯诺登进行了揭秘美国监控项目以来的第二场网络在线问答，在近两小时的时间里，挑选出全球网民提出的13个问题进行了回答。斯诺登在问答中呼吁，建立合理的国际规范来限制过度的间谍行为，因为他认为各个国家的国内法律无法阻止“不加区别的监控行为”。斯诺登还表示，目前无法回国，因为回国后难以获得公正的审判。
未“针锋相对”回应奥巴马讲话
此次问答前一周，奥巴马发表讲话承诺会对国家安全局(NSA)等情报部门的监控活动进行改革。不过斯诺登并未在此次回答中如外界预期那样，对奥巴马讲话进行“针锋相对式”的回应。斯诺登只是两次以“总统(the President )”的称谓提及奥巴马，没有使用驳斥口吻，而是以“总统也同意”、“总统似乎同意”的方式来佐证自己的观点。语气平和、客气，不冒犯也不夸赞。
否认偷窃同事密码侵犯隐私
而对于去年11月路透社关于他曾偷窃同事密码和登陆信息的报道，斯诺登严词否认，“我从未偷窃任何密码，也没有欺骗一大帮同事”，“路透社的报道完全错误”。
回国之路障碍难除
斯诺登还在答问中批判了美国的“告密者保护法案”，认为该法案把国家安全领域的承包商排除在外不合适，这使得像他这样的安全承包商无法像普通美国人一样获得法律保障。
斯诺登还表示，正是这项法律的缺陷成为了他无法回国的障碍，因为在这一法律下，他回国后无法得到公平的审判。
以下是斯诺登在线问答实录(共13个问题)：
1问：美国民主有可能从NSA监控造成的破坏中恢复吗？
斯诺登回答：“是的，让我们的国家强大的，是我们的价值体系，而不是我们的政府机构或我们的法律框架的短时形象。我们可以纠正法律，限制政府的过度行为，并且追究那些对滥用项目负有责任的官员。”
2问：NSA多快能攻破高级加密信息？加密邮件到底有用没？
斯诺登答：“适当增强加密还是有用的。但你要注意的是端点。如果有人能窃取你的密码或明文，再强的密码也白瞎。当然，这也不意味着点对点加密没用。强劲的端点安全与传输安全结合，人们就能在日常通讯中获得更多信心。”
3问：你怎么看奥巴马的泄密者保护法案？
斯诺登答：这法律漏洞多，保护措施弱，且不为国家安全领域承包商提供保护。尽管这样，我还是试图把NSA的那些监控项目讲给身边人听，他们都惊呆了，可谁都不敢冒险曝光。显然这法案需要进行广泛改革，总统(奥巴马)似乎也很同意这一点。
4问：奥巴马上周讲话的时机是不是很丢人？
奥巴马上周讲话，为NSA监控辩护，并表示会有限改革，随后联邦独立的隐私监督机构就认定NSA搜集电话数据违法，应该结束。斯诺登回答时借机调侃，奥巴马讲话的时机"很有意思啊"，他刚讲完，就有人来打脸了，NSA监控有助于反恐基本胡扯。
