只有“四个月大”的图书订阅服务 Oyster 昨天拿到了 1400 万美元投资。这个 9.95 美元/月的图书订阅服务，等于为读者提供了一个可自选的线上图书馆，而且还会在用户浏览挑选图书的时候记录分析喜好，推荐一些用户可能从未发现的符合口味的作品。
我们早前曾报道，外界已经将 Oyster 看作是图书订阅领域的 Spotify 和 Netflix。而后两者，已经通过音乐和网络视频赚取利润。Oyster 应用设计优雅，阅读体验大大提升。按照 Pandodaily 的评价，其按月“订阅的”方式“让亚马逊看起来过时”。
但今天，我们看到彭博社 Joshua Brustein 的另一种观点：亚马逊很可能也会主导图书订阅服务。
首先来看一看“图书订阅”这个领域。说白了这个并不是什么新点子，如果你小时候曾经有办过图书馆的借阅卡，那么你就已经清楚了“订阅”，其实不过是将这种服务在互联网上进行。创业公司如 Oyster 和 Scribd 只不过图书馆的库换成了出版商的电子资源库，以及互联网，而阅读的场所，从阅读室，变成了人们的手机、平板的移动设备。
其实亚马逊其实也已经推出了类似的服务，但较为封闭。79 美元/年的 Amazon Prime，用户可以享受免运费 2 日到达、视频资源以及 35 万册图书资源库的 Kindle 图书馆。从收费上讲，亚马逊有着极大的优势，79 美元的全年收费远低于 Oyster 的 120 美元，而另一个类似的图书订阅服务 Scribd 的年费约是 100 美元，而且还有其他增值的亚马逊服务，优势十分明显。从图书资源上看，Oyster 的图书库也还不足亚马逊的三分之一，有读者反应上面没法找到最新的畅销书。
而 Oyster 最有趣的地方，在于社交。你可以看到你的好友评分高的几本书，以及他们最近喜欢看的作品，这点和豆瓣有点像。但光是这点，恐怕还是难以撼动亚马逊巨大的资源库。更何况即使有图书打分系统，亚马逊旗下还有一个网站 TheGoodReads 也会跟他们竞争。
(完)
