一、高通混乱的命名规格
高通的命名规则近期非常混乱。以前高通都是四位数字基本就看的差不多，而近期加上骁龙系列，重叠命名，两个命名规则让人摸不着头脑。一个骁龙800下有MSM8974、8674、8274、8074，每个型号还可以细分AB、AC。
9、6、2、0的区别是基带不同（0不含基带），支持的网络不同，AB。AC的区别是主频不同。
这么多型号厂家的工程师都感觉头疼，不用说消费者了。
二、MSM8974AB和MSM8274AB的差别
我们来看一下高通官方的骁龙800示意图
大家注意左下角这个大方块，这个部分包括各种无线连接功能，也包含对网络制式的支持。而8974和8274就差在这个部分。
8974可以支持各种网络制式，2G/3G/4G，而8274官方只支持2G/3G，不支持4G。而且3G也不支持CDMA。
三、为什么要选择8274？
其实从芯片来说，8974和8274没有太大区别，高通为了分网络去单独制造一款芯片不太可能，更大的可能是同一块芯片，人为屏蔽掉部分功能，支持不同的网络。区分产品的价格。
4G和CDMA的支持在硬件上没有额外成本，但是却包含了昂贵的授权费用。业内人士称8974与8274包含授权费用的价差在20美元左右，含税差价可以到150元，而手机的出厂价到消费者手里还要加上各种批零差，流转税费，最后200元的差价是有的。
而就中国目前的网络情况，4G刚刚发牌，大多数人用的还是3G甚至2G，厂商用8974，支付那么高的成本有些浪费。
而要真正支持4G，除了使用8974以外，还是配备相应的射频芯片，天线设计也要考虑4G频段，综合下来成本就高了，所以现在真正支持4G的手机价格都不便宜。
在这种情况下，厂商选择8274降低成本无可厚非，不会影响消费者体验。
四、小米的问题
小米在硬件选择上选择8274并没有什么不对的，错的是小米的宣传与实物不配套。
高通的命名虽然混乱，但是路线图一年前就有了，小米准备用8274，那么在发布会上完全是可以明明白白说的，发布会后因为供货或者成本问题，要换8274，也可以事先声明。
而事实是小米在发布会上说了用MSM8974AB，一直到小米3联通版发售之前，都没有提MSM8274的事情。而到了被网友发现是MSM8274，才出来声明，道歉退货。，这种做法显然是有问题的。
要知道MSM8274比MSM8974便宜，虽然消费者体验在中国的网络下不会有什么损失，但是低价芯片换高价芯片的做法是非常令人失望的。
更糟的是问题的应对，在小米论坛，提到芯片就被扣分，乃至封号，这是什么行为？明明官方已经发了道歉，提出退货，论坛为什么还要扣分封号呢？
“不能解决人民提出的问题，就消灭提出问题的人民”，这种做法2009年的时候魅族在魅族论坛用过，把大批魅族的忠实煤油转化成了铁杆魅黑，积怨至今。魅族神坛的称号流传至今，难道小米也要重蹈覆辙吗？JWONG因为教育背景、成长经历有其事业的天花板，雷军不应该如此啊？
总之，小米公司在这件事情的处理上到目前为止是非常令人失望的，希望能悬崖勒马，即时做出正确的应对。
(完)
