11月26日，奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案于今日9：00在最高院第一法庭公开开庭审理。这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。
奇虎360和腾讯双方均用行李箱拖着满满的卷宗，于8:30之前到达庭审现场。
本案在二审期间的争议焦点可以主要归结为如下五个方面：
（一）如何界定本案（互联网公司）相关市场？
（二）本案被上诉人是否具有市场支配地位？
（三）被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为？
（四）本案中的民事责任如何承担？
（五）一审法院是否程序违法？
■双方观点：
腾讯庭审答辩称，本案一审审理程序正当，基本事实认定清楚，适用法律准确，判决结果公正，请最高人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
此外腾讯方面表示，360方面没有提交任何证据来证明其遭受了所谓的“巨大损失”。
360方面诉称，QQ没有提供相反证据证明其不具有市场支配地位。被上诉人具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力和阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力。QQ有能力控制交易条件，符合《反垄断法》相关规定，应认定其具有市场支配地位。
对此，腾讯认为，要判定一家企业是否具有“市场支配地位”，首先要明确相关市场的范围。奇虎360把即时通讯软件服务仅定位于QQ、MSN这类软件，忽视了同样提供即时通讯服务的微博、飞信、电子邮箱及社交网站。腾讯QQ经过多年发展，早已不再是一款单纯提供即时通讯服务的软件产品，而是一个包括邮箱、社交、音乐、游戏、门户、搜索等多种应用的综合性平台产品。
腾讯指出，多家有竞争实力的公司经营即时通讯业务，两被告在即时通讯领域并未具有市场支配地位，不存在滥用支配地位、排挤竞争对手和限制交易的行为。
随后，360发布公开信表示，“我们相信，这场反垄断的标本之战，最后的赢家不是360，不是腾讯，而将是全中国的年轻人、创业者！”
■专家观点：
参与过十几年前《反垄断法》最初的起草的，北京大学光华管理学院教授张维迎认为，“互联网是充分竞争、飞速发展的行业，改朝换代非常快，任何企业不管规模多大，只要不前进很快就会灭亡。在这样一个变化万千的行业中，并不存在垄断。”
北大学法律经济学中心联席主任、研究员薛兆丰认为，要警惕反垄断法被市场失败者利用，来反对市场成功者。传统企业不会乱定价，IT企业更不敢，它们连价都不敢定。这不是因为IT企业是活雷锋，而是竞争的压力使它们不敢定价，很多产品都是免费的。
