昨晚北京冬奥会男子 1000 米短道速滑的决赛大伙看了没？即便你没看直播，相信早上起来也已经被各大媒体的头条消息刷了屏，中国队的任子威拿了金牌。
但跟着夺冠消息一起引爆热搜的，还有一个莫名其妙的热搜话题，# 谢谢 “ 猎豹 ” #。为啥要感谢猎豹？
这里说的猎豹，其实是中央广播电视总台研发的一款超高速 4k 轨道摄像机系统，专门用于速度滑冰比赛的转播。因为速滑比赛中，运动员平均速度大概在 50km/h，有的甚至跑到 70km/h，这速度大概是百米飞人博尔特的两倍。
所以需要这样一台时速 90km/h 的高速摄像机才能跟上运动员，除了实时跟踪运动员位置，它还能实现加速、减速和超越等动作，灵活捕捉比赛画面。
但是啊，这回大伙谢错 “ 豹 ” 了。。。因为猎豹固然牛逼，但它仅仅是转播使用，裁判并不会拿一台高速摄像机的画面对比赛结果进行评定，关于运动员是否犯规的评判，需要结合多角度机位的图像和多名裁判商议来判定。更何况昨晚比赛的场馆压根没有猎豹。。
不过我明白，大伙之所以感谢猎豹，其实是期待它给比赛带来绝对的公正。毕竟韩国队 + 裁判的组合总是擦出意想不到的 * 花 ，尤其是韩国当东道主的时候。
比如 2018 年那个被韩国人搞得 “ 不干不净” 平昌冬奥会，那年的短道速滑项目，让所有人参赛国家心里都憋了口气。
这场比赛里，中国队和加拿大队都遭受到了不公正判罚。各国参赛选手们都做了横切的犯规动作，但裁判只判别的国家，不判韩国队。枫叶国大兄弟可受不了这气，加拿大队站上领奖台之前，先用手 “ 扫了扫地 ”，有点 dirty 。
甚至性格直爽的荷兰选手站上领奖台后，还向韩国选手害羞的比出一个“国际友好”手势。
至于中国队的处理就冷静许多，向国际滑联对短道速滑女子 3000 米接力赛中的不公正待遇进行申诉，但被驳回了。
不过申诉一般都会被驳回，这波操作更像是表明我们的态度。短道速滑队的指导李琰也在赛后媒体采访中提到，“这次比赛中被判罚的不规范动作，争议很大，裁判可以判也可以不判，但同样的动作，只判中国队犯规却不判韩国队很不合理，申诉的目的只是想声明裁判判罚应该一视同仁”。
“ 但无论裁判多么严格，我们还是暴露了自己的问题，以后要避免这些问题 ” 。4 年后的今天，北京冬奥会的短道速滑赛场上，中国队干净利落的拿了金牌，用实力让对手闭嘴。
不过赛后，有不少外网不明真相的吃瓜群众纷纷质疑中国作为东道主受到特殊优待，说裁判吹黑哨，故意判罚国外选手。“ 有人说直接让中国把所有奖牌拿走吧。”
甚至还有人直接用断章取义的截图，攻击参赛选手。
咋说呢，我们用回放挨个给他们解释下，对手是咋明着眼犯规的。先是在半决赛里韩国选手黄大宪被判犯规，理由是违规延迟超越（身体接触）。
在短道速滑比赛的直道中，你可以像超车一样超越对手。一旦进入弯道部分，弯道超越的动作就必须更加规范，不能冒着把别人撞倒的风险强行超越。
这个其实就像我们开车时候遇到的并道。比你慢半个车头的另一辆车，想和你共同进入前面的同一条车道，理应你先走，结果他硬要挤进去，还撞了你，这就是对方全责。
比如上面动图里的白色衣服韩国选手，在弯道超越的时候直接硬往里挤，旁边的中国选手只能减速避让。而在决赛中，匈牙利选手刘少林（白色衣服）也被判两次犯规，冲线时先用手臂阻挡中国选手，这个横切阻挡犯规大伙一看下面这个动图就明白。
另一个犯规判罚则是因为下图的这个规则。
如果两名运动员并驾齐驱，且内侧运动员在蓝线内，内侧运动员要避让外侧运动员，如果发生碰撞，判罚内侧运动员犯规。
从上面的动图可以看出来，身穿白色衣服的匈牙利选手从蓝线内硬往外挤，甚至撞了一下外侧红衣服的中国选手。下面这个动图录制了匈牙利选手的碰撞动作 ▼
你说这事放 18 年那会可能还有争议，因为以往蓝线都不清晰的画出来，都是像下面这样用许多点来标注。
这次北京冬奥会直接把上面那个蓝色线画出来，线里线外，犯没犯规，一目了然。所以可想而知，匈牙利和韩国队的抗议申诉也都被国际滑联驳回。
从这些例子里也可以看出来，比起 18 年平昌冬奥会，这届北京冬奥会的规则要完善了许多。放到之前，规则还不够明确，裁判对比赛判罚有很大主导权。违不违规，大概率是裁判说了算。
所以到北京冬奥会这四年时间，短道速滑比赛规则做了更多细化，比如北京冬奥会在短道速滑赛道画上蓝色标识线。而且所有的犯规动作都必须明确，要与规则相互对照，有就是有，没有就是没有，说白了就是 “ 有法可依 ”，不再是裁判一句话的事。
再加上赛场内各式各样的黑科技，密密麻麻的摄像头，才塑造了这样一个公平竞争的环境。
作为一个泱泱大国，咱们即使是主办方，也得堂堂正正的赢，这才是 “ 更快、更高、更强、更团结 ” 的奥林匹克精神。靠那些投机取巧的小动作获得的胜利，终究只是旁门左道。看看隔壁韩国队，在短道速滑男子 1000 米决赛里，就全都被罚出去喽。
